Notice: Constant USE_SEO_MODULE already defined in /home/okredite/public_html/etc/main.conf on line 27
Хороший урожай – радость со слезами на глазах?
Валюта Покупка Продажа НБУ
USD 8.00 8.29 7.70
EUR 10.01 11.12 9.54
Мы поможем сориентироваться
в мире кредитов

Вы уже посмотрели с десяток сайтов с предложениями о кредите?
Мы постараемся рассказать Вам о них всю правду.

Новости

Хороший урожай – радость со слезами на глазах?

Специалисты говорят, что даже если урожай будет хорошим по валу, то прибыль от него может оказаться мизерной. Доход складывается из разницы между затратами на производство и полученным валом. В себестоимость входят такие статьи расходов как: зарплата рабочим, горючее, запчасти к технике.

Правительство обвиняет зернотрейдеров в сговоре, ведь цены которые они выставляют на закупку зерна очень низкие. Например, фуражное зерно оценивают 650-700 гривен за тонну, а реальная цена этого зерна 900-950 гривен за тонну. И сельхоз производители вынуждены сдавать урожай по таким низким ценам, потому что нужны оборотные средства перед осенними полевыми работами. Спасти ситуацию могло бы кредитование отрасли, но кредитный рынок страны в таком положении, что сельхоз производителям рассчитывать не на что. Ставки по займам очень высокие, в залог можно оставить либо землю, либо технику, но чаще всего, земля находится в аренде и не может выступать залогом по кредиту, а техника старая и разбитая, не является ликвидным залогом.

Премьер министр страны рассчитывает на то, что ситуацию поможет исправить 1, 118 млрд. гривен выделенный Аграрному фонду, однако практика прошлого года показывает, что Аграрный фонд существенного влияния на рынок не оказывает и скорость действия данной организации невысока.

Население поспешили обнадежить тем, что низкая цена на закупку зерна повлечет удешевление производства, и цены на хлеб могут опуститься. Однако такие заверения не имеют под собой оснований. Цена на хлеб не упадет из-за повышения цен на энергоресурсы, которые играют не последнюю роль при производстве мучных и хлебобулочных изделий. В стоимость хлеба закладываются затраты и на горючее для посадки и сбора пшеницы, и на сушку зерна, которая так необходима в этом году, и на помол муки, и на выпечку самих изделий. Да и зарплата в мукомольной и хлебопекарской отрасли одна из самых низких в промышленной отрасли.

Так что низкая закупочная цена на зерно, приведет не к снижению цен на хлеб, а наоборот может привести многих сельхоз производителей к банкротству. В следующем году посадка зерна не будет проходить в тех объемах, что необходимо, гораздо выгоднее высаживать другие зерновые и растительные культуры на экспорт, и продавать их на мировом рынке по мировым ценам.

Урожай в этом году хороший, однако, это не радует, большинство собранного зерна – фуражное, чтобы оно пользовалось спросом на внутреннем рынке нужна развитая отрасль выращивания скота. А так остается только производить комбикорм на экспорт.

Себестоимость тонны пшеницы третьего класса выше, чем предлагаемая закупочная цена. Во многих регионах из-за прошедших дождей пшеница полегла и для ее сбора требуется гораздо больше горючего, то есть себестоимость зерна повышается, а продать зерно по цене более высокой производители не могут.

Пока правительство радовалось большому урожаю, зернотрейдеры стали объезжать производителей зерна и скупать пшеницу по низкой цене. Государство не может повлиять на эту ситуацию, контроль над этим рынком уже утерян.

Специалисты говорят о том, что в мире кризис продовольствия, и при этом наши производители остаются в убытке. Может надо запретить прогнозировать и публиковать данные предстоящего урожая?

Ведь собранное зерно нужно продать по такой цене, что бы выплатить зарплату рабочим, заплатить за энергоносители, закупить посевной материал на озимый посев, внести удобрения в почву и т.д. продать по любой цене собранный урожай можно всегда, но надо же думать о перспективе, и о будущем урожае.

От правительства страны не требуется больших усилий, разработки каких-то долгосрочных программ, нужно всего лишь поддержать отечественных зернопроизводителей. Сделать для них доступные кредиты, которые в данных условиях стали не по карману многим.

Конечно, некоторые меры предпринимаются, однако они реализуются очень медленно и не дадут существенного эффекта. Например, Аграрный фонд, который получил средства на закупку зерна, по более высокой, чем у зернотрейдеров цене, выкупает его в таких малых количествах, что исправить ситуацию никак не сможет. Уже собрано 24 млн. тонн зерна, а Аграрный фонд выкупил 25 тысяч тонн, естественно, что сельхоз производители, нуждающиеся в средствах, продают зерно по любой цене, не выжидая пока придет их очередь продать урожай Аграрному фонду по цене выше, чем у зернотрейдеров.